據(jù)央視新聞報(bào)道，某社交平臺(tái)上，有博主利用AI仿冒奧運(yùn)冠軍全紅嬋的聲音賣土雞蛋；孫穎莎、王楚欽的聲音也被“克隆”，用來(lái)給“嬋寶家土雞蛋”高調(diào)帶貨……評(píng)論區(qū)顯示，不少網(wǎng)友誤以為這就是奧運(yùn)冠軍本人，紛紛下單購(gòu)買。此外，還有博主“克隆”演員靳東等的聲音，進(jìn)行24小時(shí)語(yǔ)音直播。

隨著AI技術(shù)的普及，“盜聲”正成為越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題。與普通網(wǎng)民相比，名人或者配音演員的音源豐富，比較容易獲取，是聲音侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，AI克隆聲音如果被詐騙分子利用，危害將非常嚴(yán)重。聲音侵權(quán)行為的泛濫，不僅會(huì)對(duì)個(gè)人生活造成影響，還可能侵蝕社會(huì)信任的基礎(chǔ)。因此，必須采取切實(shí)措施打擊此類行為，維護(hù)安全、清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

民法典第1023條明確了對(duì)自然人聲音的保護(hù)。任何自然人的聲音未經(jīng)許可使用或授權(quán)他人使用權(quán)利人的聲音均屬侵權(quán)。但是，由于取證困難且過(guò)程繁瑣，一些受害者往往會(huì)出于無(wú)奈放棄維權(quán)。侵權(quán)者也正是鉆了這個(gè)空子，更加肆無(wú)忌憚地使用AI“盜聲”。

剎住“盜聲”的歪風(fēng)，不能簡(jiǎn)單地對(duì)侵權(quán)行為一禁了之。《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》明確規(guī)定，提供和使用生成式人工智能服務(wù)，不得侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益。從技術(shù)層面，“聲音克隆”軟件在開源過(guò)程中，需要對(duì)聲音的使用時(shí)長(zhǎng)、應(yīng)用場(chǎng)景等做具體限制，從源頭堵住侵權(quán)行為。平臺(tái)層面，要切實(shí)履行監(jiān)管責(zé)任，建立健全審核和侵權(quán)舉報(bào)機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并攔截相關(guān)內(nèi)容。

即將于9月1日施行的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，明確要求AI服務(wù)提供者在生成內(nèi)容中添加標(biāo)識(shí)，防范利用人工智能技術(shù)制作傳播虛假信息等風(fēng)險(xiǎn)行為，推動(dòng)人工智能健康有序發(fā)展。公眾自身也要增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)自己的聲音被盜用，要勇于拿起法律武器維護(hù)權(quán)益。

只有明確使用AI技術(shù)的底線與紅線，才能真正讓科技向上、向善，為人類造福。（黃佳瑜）